ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.158.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 158/2014-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. února 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. J., rozsudkem Řádného soudu v Benátkách, Itálie, ze dne 17. 8. 2011, sp. zn. 301410/2011, který nabyl právní moci dne 1. 10. 2011, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Řádného soudu v Benátkách byl J. J. uznán vinným trestným činem krádeže a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a osmi měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Řádného soudu v Benátkách s dalšími spoluobviněnými tím, že
1. dne 14. 8. 2011 v C. jako spolupachatelé byli nalezeni uvnitř oploceného rezidenčního komplexu A. s držením nástrojů k vloupání (konkrétně hasáku modré barvy) a s dalšími věcmi k dispozici ve vozidle pro konkrétní potřebu (dva hasáky, pět párů rukavic, dvě hokejky, páčidlo, dvoje kleště, dva univerzální nástroje, tři elektrické svítilny, lano, dalekohled, fotoaparát, vybavená brašna, dvacet pět klíčů různých rozměrů), přičemž uskutečňovali cílenou činnost směřující nepochybně k tomu, aby se zmocnili věcí a peněz nacházejících se uvnitř apartmánů zmíněného rezidenčního komplexu; pokus se nezdařil z důvodu zásahu osoby hlídající uvedený komplex.
2. dne 4. 8. 2011 se zmocnili peněženky, kterou odcizili poškozené C. S., která ji měla ve svém stanu uvnitř kempu S. M. v C.
3. dne 5. 8. 2011 odcizili přibližně 120 € v různých polských penězích (odpovídající asi 25 €), mobilní telefon a digitální fotoaparát poškozené C. K. M., která je měla ve svém karavanu uvnitř kempu L. V. v C.
4. dne 6. 8. 2011 se zmocnili částky 250 € poškozeného S. Ch., který ji měl ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
5. dne 6. 8. 2011 se zmocnili částky 250 €, 2 200 Kč a mobilního telefonu poškozeného V. P., který je měl ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
6. dne 6. 8. 2011 se zmocnili částky 250 € a mobilního telefonu poškozeného K. F., který je měl ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
7. V C. (VE) dne 6. 8. 2011.
8. dne 6. 8. 2011 se zmocnili částky 85 €, 6 000 guldenů, mobilního telefonu, satelitní navigace a paměťové karty poškozeného S. P., který je měl ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
9. dne 6. 8. 2011 se zmocnili částky 180 €, dvou mobilních telefonů, fotoaparátu a videokamery poškozené V. F., která je měla ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
I) dne 6. 8. 2011 se zmocnili mobilního telefonu, dvou iPadů, dvou fotoaparátů, audio reproduktoru a stereo sluchátek poškozeného N. A., který je měl ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
10. dne 6. 8. 2011 se zmocnili částky 500 € v různé měně poškozeného P. A., který je měl ve svém stanu uvnitř kempu L. V. v C.
11. dne 10. 8. 2011 se zmocnili notebooku poškozené B. S., která je měla ve svém stanu uvnitř kempu S. M. v C.
12. ve dnech 11. 8. 2011 až 12. 8. 2011 se zmocnili dvou peněženek obsahujících hotovost v hodnotě cca 135 € poškozené G. M., která je měla ve svém stanu uvnitř kempu S. M. v C.
13. dne 12. 8. 2011 se zmocnili peněženky obsahující částku 900 € v hotovosti a fotoaparátu poškozeného K. B., který je měl ve svém vozidle uvnitř kempu L. V. v C., přičemž za tím účelem vnikli do vozidla.
14. dne 13. 8. 2011 se zmocnili částky 1 750 € a osobního počítače, iPadu, mobilního telefonu a hrací konzole značky Sony poškozeného S. R. R., který je měl ve svém karavanu uvnitř kempu L. V. v C.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně, s dalšími spolupachateli), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2015
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch