ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.161.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 161/2014-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. února 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky I. S. , rozsudkem Zemského soudu Frankfurt nad Mohanem, Spolková republika Německo, ze dne 14. 5. 2013, sp. zn. 5/17 KLs-3/13-5130 Js 255174/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Frankfurt nad Mohanem byl I. S. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství a pomoci k nedovolenému obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a tří měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Frankfurt nad Mohanem tím, že v nespecifikované době mezi 30. 10. 2012 a 11. 12. 2012 se seznámil v P. P. v Dominikánské republice s mužem nezjištěné totožnosti jménem M. , který mu nabídl, aby za úplatu do Evropy přepravil kufr. Odsouzený měl za to obdržet 4 000 € a, aniž mu to bylo konkrétně sděleno, byl srozuměn s tím, že kufr bude obsahovat asi 1 kg kokainu. Za tím účelem předal M. na jeho příkaz svůj červený kufr zn. Picasso, který obdržel po nějaké době zpátky s kokainovým práškem ukrytým v postranici kufru, a uložil do něj své oděvy. Bylo mu přitom známo, že v kufru je ukryt kokain v množství asi 1 kg. Plastový sáček ukrytý v kufru přitom obsahoval kokainový prášek o hmotnosti 1 185,3 g s podílem hydrochloridu kokainu 82 % nebo 920,4 g a bylo možné jej zajistit až po úplné demontáži kufru. M. kromě toho dal odsouzenému 2 000 amerických dolarů jako cestovné, které odsouzený použil na úhradu dluhů v Dominikánské republice. Dne 12. 12. 1012 pak s předmětným kufrem přicestoval z P. P. letem č. ...... (odlet dne 11. 12. 2012) na frankfurtské letiště Rhein-Main-Flughafen. Zde měl být kontaktován osobou, která měla převzít kufr a vydat mu odměnu, byl však zadržen.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství látky), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2015
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch