ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.164.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 164/2014-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 21. ledna 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. J. , rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakousko, ze dne 9. 12. 2013, sp. zn. 506 Hv 142/13d, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Korneuburg byl M. J. uznán vinným trestnými činy nebezpečného vyhrožování a kladení odporu proti státní moci byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Korneuburg tím, že dne 12. 10. 2013 v P. nebezpečně ohrozil K. L. tím, že mu držel pistoli před hrudí, aby v něm vyvolal strach a paniku, a téhož dne v K. bránil ve výkonu úřední moci tím, že při zjišťování jeho totožnosti opakovaně mířil pistolí na inspektora M. K., inspektorku S. V., revizní inspektorku D. W.-K., spojovatelku M. K., revizní inspektorku S. P. a revizního inspektora A. W.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy nebezpečného vyhrožování podle §353 tr. zákoníku a vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle §326 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně jednotlivce proti některým závažným výhružkám a na ochraně nerušeného výkonu pravomoci úřední osoby. Jednal přitom v takovém rozsahu (dopustil trestné činnosti opakovaně, se zbraní), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. ledna 2015
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch