ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.173.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 173/2014-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. února 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky Z. T. , rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 5. 7. 2012, sp. zn. 7 KLs 352 Js 8859/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth byl Z. T. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a jedenácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Nürnberg-Fürth se spoluobviněným J. K. tím, že se někdy kolem 1. 3. 2012, dohodli s odděleně stíhanými J. L. a H. H. dovézt posledně jmenovaným 204,14 gramů metanfetaminu v ceně 15.000,00 € z České republiky do Německa a dodat je do městské oblasti N. Přitom chtěli dosáhnout zisku značného rozsahu. Podle plánu si poté ukryl Z. T. dne 1. 3. 2012 před 8:10 hod. dohodnuté množství metamfetaminu do spodních kalhot. Poté jeli oba odsouzení vlakem po trase P.-N. a v 8:10 hod. překročili přes hraniční přechod F. i. W. hranici a vydali se směrem k hlavnímu nádraží v N. Bezprostředně po příjezdu vlaku se sešli s odběrateli L. a H. v 10:19 hod. v restauraci McDonald v nádražní budově. Tam se dohodli, že obchod uskuteční v bytě v K. v N. , kam se odebrali odděleně v 10:20 hod., přičemž odsouzení u sebe měli metamfetamin a odběratelé L. a H. sjednanou kupní cenu 15 000,00 €. Odsouzení si na cestu vzali taxi, zatímco L. a H. jeli osobním automobilem H. H. K předání drogy již nedošlo, protože odsouzení byli v 10:30 hod. zatčeni krátce před místem určení ve F. S. v N. Metamfetamin vážil 198,9 gramů suché hmotnosti a obsahoval 64,6 % metamfetaminové báze.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství látky, čin spáchal se spolupachatelem), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2015
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch