ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.25.2015.1
sp. zn. 11 Tcu 25/2015-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. července 2015 v neveřejném zasedání návrh obviněného M. S. , na vydání rozhodnutí o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení a rozhodl takto:
Podle §10 odst. 2 tr. ř. není obviněný M. S. vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 11. 2014, sp. zn. 32 T 2/2006, byl obviněný M. S. uznán vinným zvlášť závažným zločinem zpronevěry podle §206 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkcí ve statutárních orgánech obchodních společností a družstev, včetně výkonu těchto pravomocí na základě plné moci, na dobu pěti let. Současně bylo rozhodnuto o náhradě škody.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný odvolání, které bylo předloženo Vrchnímu soudu v Olomouci, kde je věc vedena pod sp. zn. 2 To 10/2015. Dne 4. 5. 2015 obviněný své odvolání doplnil, přičemž navrhl, aby Nejvyšší soud rozhodl podle §10 odst. 2 tr. ř., že je vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle §10 odst. 1 tr. ř. jako osoba požívající výsad a imunit podle mezinárodního práva. V textu tohoto podání obviněný uvedl, že dne 24. 4. 2015 se stal velvyslancem mezinárodní organizace I. H. R. C. v České republice. Přiložil kopii jmenovacího aktu a diplomatického pasu. Obviněný má za to, že se v souladu s čl. 31 Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích stal osobou požívající výsad a imunit podle mezinárodního práva. Ve veřejném zasedání dne 5. 5. 2015 Vrchní soud v Olomouci konstatoval, že se mu nepodařilo zjistit, zda je obviněný vyňat z působnosti orgánů činných v trestním řízení, pro jaké jednání a v jakém rozsahu. Proto zde vznikají pochybnosti a věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §10 odst. 2 tr. ř.
Nejvyšší soud projednal předložený návrh a dospěl k následujícímu závěru.
Podle §10 odst. 1 tr. ř. jsou z pravomoci orgánů činných v trestním řízení vyňaty osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva.
Podle §10 odst. 2 tr. ř. platí, že vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je někdo vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle tohoto zákona, rozhodne o tom na návrh dotčené osoby, státního zástupce nebo soudu Nejvyšší soud. Podle §11 odst. 1 písm. c) tr. ř. dále platí, že trestní stíhání nelze zahájit, a bylo-li již zahájeno, nelze v něm pokračovat a musí být zastaveno, jde-li o osobu, která je vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (§10 tr. ř.), nebo o osobu, k jejímuž stíhání je podle zákona třeba souhlasu, jestliže takový souhlas nebyl oprávněným orgánem dán.
Nejvyšší soud před samotným rozhodnutím nejprve požádal o vyjádření k otázce případných diplomatických výsad a imunit obviněného Ministerstvo zahraničních věcí České republiky. Dopisem doručeným Nejvyššímu soudu dne 12. 6. 2015 mu bylo Diplomatickým protokolem Ministerstva zahraničních věcí České republiky sděleno, že obviněný M. S. není registrován jako člen personálu některé z diplomatických misí, konzulárních úřadů nebo mezinárodních vládních organizací akreditovaných v České republice. Subjekt s názvem I. H. R. C. rovněž není evidován jako mezinárodní vládní organizace akreditovaná v České republice. Obviněný M. S. není osobou požívající na území České republiky diplomatických výsad a imunit podle Vídeňské úmluvy o diplomatických, resp. konzulárních stycích, příp. jiné mezinárodní smlouvy.
Na základě takto zjištěných skutečností nelze než konstatovat, že obviněný M. S. není podle §10 odst. 1, 2 tr. ř. vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. července 2015
JUDr. Karel Hasch
předseda senátu