ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.27.2015.1
sp. zn. 11 Tcu 27/2015-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. června 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. H. , rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 15. 1. 2014, sp. zn. 6 Ls 520 Js 4339/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 15. 1. 2014, sp. zn. 6 Ls 520 Js 4339/11, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. H. uznán vinným trestným činem krádeže ve dvou případech, podle německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. H. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že společně se zvlášť stíhaným R. T. a se záměrem opatřovat si nejméně v době od konce roku 2010 do začátku roku 2011 trestnou činností – krádežemi - zdroj příjmů, oba pachatelé po předchozí domluvě:
1) v noci z 26. 9. 2010 na 27. 9. 2010 po vypáčení dřevěného okna na přední straně prodejny s nábytkem „Lucas“ v K., vnikli do jejich prostor, kde za účelem nalezení cenných předmětů nebo hotovosti prohledali v kanceláři mj. psací stůl, vytrhli dveře skříně a z cihlové zdi vypáčili trezor, připevněný šrouby ke zdi, v úmyslu jej včetně obsahu odvézt. Ve výstavním prostoru kuchyní prohledali nábytek kuchyňského bloku, odkud odcizili počítač, a rovněž z prostor v nadzemním patře mimo jiné odcizili dále uvedené předměty s níže uvedenou hodnotou: trezorovou kostku v hodnotě 140,50 EUR, 50 CD, 20 DVD v celkové hodnotě cca 40,- EUR, 2 CD mechaniky v hodnotě 40,- EUR, grafickou kartu v hodnotě 40,42 EUR, měřicí tyč v hodnotě 200,- EUR, speedport V 500 v hodnotě 100,- EUR, radiovou klávesnici s myší v hodnotě 24,36 EUR, 2 měřicí přístroje v hodnotě 60,- EUR, modul U39031 v hodnotě 85,- EUR, telefonické nářadí v hodnotě 24,- EUR, 6 spínacích hodin v hodnotě 36,- EUR, software pro plánování nábytku v hodnotě 1.140,- EUR, účetní software v hodnotě 252,- EUR, počítačové součástky v hodnotě 800,82 EUR, kartu ISDN v hodnotě 46,51 EUR, plochý skener Canon v hodnotě 80,86 EUR, tyfon v hodnotě 46,51 EUR, kartu ISDN namontovanou v hodnotě 46,51 EUR, 2 harddisky v hodnotě 216,76 EUR, tiskový server v hodnotě 53,40 EUR, monitor (kancelářský) v hodnotě 219,- EUR, etiketační kufr včetně obsahu v hodnotě 150,- EUR, skartovačku v hodnotě 59,98 EUR, hotovost, známky (trezor) v hodnotě 1901,23 EUR, dekorační materiál v hodnotě 100,- EUR, klíče od vozidla a prodejny, peníze na rozměnění/známky v hodnotě 105,- EUR, pracovní oděvy v hodnotě 125,- EUR, 2 zlaté řetízky v hodnotě 300,- EUR, hodiny v hodnotě cca 200,- EUR, sadu manikúry v hodnotě cca 42,- EUR, soukromé peníze v hodnotě 650,- EUR, jakož i různé dokumenty,
2) . dne 4. 10. 2010 kolem 02.15 hod. oba pachatelé po vypáčení dveří ke skladu vnikli do prostor prodejny automobilů A. v A., a v úmyslu odcizit zde cennou elektroniku, hotovost a další cenné předměty, prohledali uvnitř budovy skříně, pracovní stoly a výlohy ve skladišti, dílně, sociálních prostorách, kancelářích a prodejním prostoru, jakož i odpočinkovou místnost resp. šatnu a archiv v prvním poschodí, odkud odcizili různé nářadí, nabíječky, kancelářské předměty, potraviny, kamery, paměťové karty, počítače a další věci v celkové hodnotě 6 200,- EUR. Majetková škoda na inventáři činí cca 2000,- EUR.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. H. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil v obou případech s další osobou, jakož i způsobem jejího provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost opakovaně odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl již uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. června 2015
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu