ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1248.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 1248/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci návrhu na složení částky 20.000,- Kč do soudní úschovy, za účasti složitelky L. S. S., pro příjemce Stavební bytové družstvo Hranice , se sídlem v Hranicích, 28. října č. 565, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 22 Sd 41/2010, o dovolání složitelky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. prosince 2010, č. j. 10 Co 947/2010 - 9, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 28. 12. 2010, č. j. 10 Co 947/2010 - 9, potvrdil usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 23. 9. 2010, č. j. 22 Sd 41/2010 - 5 [jímž okresní soud odmítl „podání“ složitelky ze dne 31. 8. 2010, které je „dle svého označení návrhem na přijetí finanční částky do úschovy soudu“, a rozhodl o náhradě nákladů řízení] a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala složitelka dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem, a následně požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením Okresního soudu v Přerově ze dne 15. 7. 2011, č. j. 22 Sd 41/2010 - 28, které nabylo právní moci dne 28. 7. 2011, bylo dovolatelce přiznáno osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a zástupcem pro dovolací řízení jí byl ustanoven JUDr. Květoslav Hlína, advokát se sídlem v Přerově, Čechova 2. Usnesením ze dne 16. 12. 2014, č. j. 22 Sd 41/2010 - 73, jež nabylo právní moci dne 28. 1. 2015, Okresní soud v Přerově dovolatelce „osvobození od soudních poplatků i ustanoveného zástupce odňal“. Usnesením Okresního soudu v Přerově ze dne 3. 2. 2015, č. j. 22 Sd 41/2010 - 78, byla dovolatelka vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, s poučením, že nebude-li do 15-ti dnů ode dne doručení usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, bude dovolací řízení zastaveno. Toto usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 23. 2. 2015, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 10. 3. 2015 (§241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila, ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť příjemci v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. března 2015
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu