ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.1655.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 1655/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci zástavního věřitele Komerční banky, a.s. se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 33/969, IČO 45317054 proti zástavním dlužníkům 1) Ing. J. P. , a 2) J. P. , oběma zastoupeným Mgr. Ing. Martinem Říčkou, advokátem se sídlem v Brně, Vídeňská č. 240/23, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 12 EXE 3/2012, o dovolání zástavního věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. října 2014 č.j. 38 Co 553/2013-101, takto:
I. Dovolání zástavního věřitele se odmítá .
II. Zástavní věřitel je povinen zaplatit zástavním dlužníkům na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.800,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Ing. Martina Říčka, advokáta se sídlem v Brně, Vídeňská č. 240/23.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání zástavního věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13.10.2014 č.j. 38 Co 553/2013-101 podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění (náhradě nákladů řízení) nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§238 odst.1 písm.c) o.s.ř. - srov. též právní názor uvedený v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.5.2013 sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, které bylo uveřejněno pod č. 80 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2013.]
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. června 2015
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu