ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.242.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 242/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce V. D. , proti žalované Az-zA holding s. r. o. se sídlem v Českých Budějovicích, Lidická třída č. 1104/177, IČO 28130243, o určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru a o 11.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 C 207/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. října 2014, č. j. 19 Co 1929/2014-162, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalovaná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 10 2014, č. j. 19 Co 1929/2014-162. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
U dovolatelky nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť to neodůvodňují její poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení.
Dovolatelka však dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2015, č. j. 21 Cdo 242/2015-174.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 10 2014, č. j. 19 Co 1929/2014-162 podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 22. dubna 2015
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu