Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.08.2015, sp. zn. 21 Cdo 2734/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2734.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2734.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 2734/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti v Praze 2, Vyšehradská č. 427/16, o žalobě pro zmatečnost a žalobě na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 49/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2015, č. j. 21 Co 190/2015-78, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2015, č. j. 21 Co 190/2015-78 (jímž potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 4. 2015, č. j. 17 C 49/2011-72, kterým byla zamítnuta žádost žalobce, aby mu byl ustanoven zástupce), a současně požádal (dle obsahu podání) o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. července 2015, č. j. 21 Cdo 2734/2015-85. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2015, č. j. 21 Co 190/2015-78, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. srpna 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/19/2015
Spisová značka:21 Cdo 2734/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2734.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
§4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20