Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.11.2015, sp. zn. 21 Cdo 4237/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4237.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4237.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 4237/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce S. M. , o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. ledna 2014, č. j. 31 Nc 2/2013-109, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 Nc 1/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 2015, č. j. 8 Co 137/2015-28, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 2015, č. j. 8 Co 137/2015-28 [jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 13. 2. 2015, č. j. 31 Nc 1/2014-14 (55C), kterým žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a byla zamítnuta jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů], a požádal o ustanovení zástupce Mgr. Františka Drlíka pro dovolací řízení. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. května 2015, sp. zn. 21 Cdo 958, 959, 960/2015). Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 8. října 2015, č. j. 21 Cdo 4237/2015-46. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 2015, č. j. 8 Co 137/2015-28, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení vystupoval pouze žalobce. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. listopadu 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/05/2015
Spisová značka:21 Cdo 4237/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4237.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Poplatky soudní
Dotčené předpisy:§243f odst. 3 o. s. ř.
§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20