ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.478.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 478/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o nezletilé D. Š. , a F. Š. , oba zastoupeni Magistrátem města České Budějovice, se sídlem v Českých Budějovicích, náměstí Přemysla Otakara II. 1/1, jako kolizním opatrovníkem, dětí M. N. , zastoupené JUDr. Ludmilou Zdvořákovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Žižkova č. 12, a V. Š. , o návrhu otce na nařízení výkonu rozhodnutí o styku otce s nezletilými dětmi, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 P 45/2008, o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. května 2012, č.j. 6 Co 1078/2012-347, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. května 2012, č.j. 6 Co 1078/2012-347, podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a ustanovení §218 písm. c) o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž se potvrzuje usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) [srov. ustanovení §238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř.].
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §234b odst. 5, ustanovení §224 odst. 1 a ustanovení §151 odst. 1 o. s. ř., neboť matka nemá na jejich náhradu právo a ostatním účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. června 2015
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu