ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4928.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 4928/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněného R. V. , se sídlem v Mokrovousech č. 34, IČO 75345498, zastoupeného Mgr. Ladislavem Baše, advokátem se sídlem v Praze 2, Římská č. 104/14, proti povinnému A. Š. , se sídlem v Hořicích, Otakarova č. 127, IČO 60928905, pro 44.610,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 103 EX 20627/14, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. srpna 2014, č. j. 17 Co 240/2014-24, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 8. 2014, č. j. 17 Co 240/2014-24, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce navržena, k příslušenství pohledávky se nepřihlíží], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. ledna 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu