ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.5066.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 5066/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce M. S., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Celnarem, advokátem se sídlem v Břeclavi, náměstí T.G. Masaryka č. 38/10, proti žalovanému Ing. Vilému Barákovi, jako správci konkursní podstaty úpadce Moravská leasingová a obchodní společnost s.r.o. v likvidaci se sídlem v Hustopečích u Brna, Nádražní č. 1, IČO 46965165, zastoupenému Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Kotlářská č. 989/51a, o určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 11 C 132/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2014 č.j. 14 Co 187/2011-202, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29.5.2014 č.j. 14 Co 187/2011-202 podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o.s.ř.), jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení tedy nelze pro uvedené nedostatky pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2015
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu