Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.02.2015, sp. zn. 21 Cdo 5376/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.5376.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.5376.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 5376/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce M. B. , zastoupeného Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem v Ostravě, Poštovní č. 39/2, za účasti Ředitelství silnic a dálnic ČR, státní příspěvkové organizace se sídlem v Praze - Nuslích, Na Pankráci č. 546/56, IČO 65993390, zastoupeného JUDr. Markem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Karviné, Masarykovo nám. č. 91/28, o vyvlastnění nemovitosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 247/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. května 2014 č. j. 1 Co 123/2014-161, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Podáním dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 5. 2014 č. j. 1 Co 123/2014-161 žalobci vznikla podle ustanovení §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o soudních poplatcích“), povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. K zaplacení tohoto soudního poplatku byl žalobce vyzván usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2014 č. j. 23 C 247/2010-174, na které reagoval (v podání ze dne 13. 11. 2014) sdělením, že soudní poplatek není schopen uhradit a že žádá, aby byl od placení tohoto poplatku osvobozen. Protože žalobce soudní poplatek za dovolání ve lhůtě stanovené v usnesení soudu prvního stupně nezaplatil, aniž by u něj byly splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 občanského soudního řádu, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. února 2015 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/10/2015
Spisová značka:21 Cdo 5376/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.5376.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
§138 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:02/25/2015
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 642/15
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13