ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.70.2015.1
21 Cdo 68, 69, 70/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce S. M. , o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2012, č. j. 11 Co 372/2012 - 116, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 Nc 2/2013, o dovoláních žalobce proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. dubna 2013, č. j. 57 Co 172/2013 - 27, ze dne 31. října 2013, č. j. 57 Co 784/2013 - 90, a ze dne 30. května 2014, č. j. 57 Co 195/2014 - 131, takto:
I. Dovolací řízení se zastavují.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacích řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. dubna 2013, č. j. 57 Co 172/2013 - 27, a požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. ledna 2014, č. j. 31 Nc 2/2013 - 108, potvrzeným usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. května 2014, č. j. 57 Co 195/2014 - 131, byla jeho žádost zamítnuta; žalobce rovněž posléze uvedené rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním a požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. Dovoláním, v němž opět požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta, napadl dále též usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2013, č. j. 57 Co 784/2013 - 90, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. srpna 2013, č. j. 31 Nc 2/2013 - 30, kterým bylo řízení o žalobě pro zmatečnost zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.
Podáním všech dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků u každého dovolání 2.000,- Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatky z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2015, č. j. 21 Cdo 68, 69, 70/2015 - 156.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. dubna 2013, č. j. 57 Co 172/2013 - 27, ze dne 31. října 2013, č. j. 57 Co 784/2013 - 90, a ze dne 30. května 2014, č. j. 57 Co 195/2014 - 131, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. března 2015
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu