Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.04.2015, sp. zn. 21 Nd 105/2015 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:21.ND.105.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:21.ND.105.2015.1
sp. zn. 21 Nd 105/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci péče o nezletilou P. B. , dceru M. B. a otce P. B., o zrušení ústavní výchovy nezletilé, vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 21 Nd 105/2015, o určení věcné příslušnosti podle §104a odst. 4 o. s. ř., takto: I. K projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Liberci. Odůvodnění: Rodiče nezletilé podali u Nejvyššího soudu dne 26. 3. 2015 návrh na zahájení řízení o zrušení ústavní výchovy nezletilé nařízené rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 1. 3. 2013, sp. zn. 8 Nc 336/2013. K rozhodnutí o návrhu na zrušení ústavní výchovy nezletilého dítěte jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy [srov. §3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“)], nikoli Nejvyšší soud. Nejvyšší soud tedy rozhodl o věcné příslušnosti podle ustanovení §104a odst. 4 o. s. ř. a současně věc postoupil k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Liberci, který je soudem místně příslušným (§104a odst. 6 o. s. ř. a §467 odst. 1 z. ř. s.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. dubna 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/09/2015
Spisová značka:21 Nd 105/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:21.ND.105.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu věcná
Příslušnost soudu místní
Ústavní výchova
Dotčené předpisy:§104a odst. 4 o. s. ř.
§104a odst. 6 o. s. ř.
§3 odst. 1 předpisu č. 292/2013Sb.
§467 odst. 1 předpisu č. 292/2013Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19