ECLI:CZ:NS:2015:21.ND.88.2015.1
sp. zn. 21 Nd 88/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce D. M. , proti žalovanému Bytovému družstvu Krčínova 48, České Budějovice se sídlem v Českých Budějovicích, Krčínova č. 1172/48, IČO 25188178, zastoupenému JUDr. Ing. Janou Šrámkovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Lidická č. 179/47, „o určení neplatnosti vyloučení člena D. M. z Bytového družstva Krčínova 48, České Budějovice“, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 257/2012, o návrhu na delegaci, takto:
Věc, vedená u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 257/2012, se nepřikazuje Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobu podanou u Okresního soudu v Českých Budějovicích dne 7. 3. 2011, doplněnou podáním ze dne 18. 7. 2011, domáhá, aby bylo určeno, že „vyloučení člena D. M. z Bytového družstva Krčínova 48, České Budějovice, je neplatné“. Věc byla u Okresního soudu v Českých Budějovicích zapsána pod sp. zn. 25 C 79/2011.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 12. 2011, č. j. Ncp 823/2011 - 17, rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 25 C 79/2011, jsou podle §9 odst. 3 písm. g) o. s. ř. v prvním stupni příslušné krajské soudy, a že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Českých Budějovicích.
Podáním ze dne 12. 8. 2014, doručeným dne 13. 8. 2014 Nejvyššímu soudu, žalobce navrhl, aby věc byla podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. přikázána Krajskému soudu v Brně. Návrh odůvodnil nedůvěrou ve spravedlivé rozhodování Krajského soudu v Českých Budějovicích, neboť podle jeho přesvědčení došlo v trestním řízení vedeném u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 4 T 102/2011 rozhodnutím tohoto soudu a rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích k porušení jeho práva na spravedlivý proces, když mu byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání sedmi let. Žalobce je proto přesvědčen, že „není možné“, aby projednávanou obchodní věc „řešil jakýkoliv soudce Krajského soudu v Českých Budějovicích z důvodu zjevné podjatosti“.
Podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. může být jinému soudu téhož stupně přikázána věc také z důvodu vhodnosti. O přikázání věci rozhoduje podle ustanovení §12 odst. 3 o. s. ř. soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána.
Důvod vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu téhož stupně ve smyslu ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. představují takové okolnosti, které umožní hospodárnější, rychlejší nebo zejména po skutkové stránce spolehlivější a důkladnější projednání věci jiným než místně příslušným soudem. Uvedené ustanovení je zároveň zákonem určenou výjimkou ze zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu a soudce stanoví zákon (srov. čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, vyhlášené usnesením předsednictva České národní rady pod č. 2/1993 Sb. jako součást ústavního pořádku); důvody pro přikázání věci jinému než příslušnému soudu tedy musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do výše uvedeného ústavního principu.
V posuzovaném případě žalobcem uváděné důvody pro přikázání věci Krajskému soudu v Brně nepředstavují okolnosti, které by umožnily hospodárnější, rychlejší, spolehlivější nebo důkladnější projednání věci oproti jejímu projednání Krajským soudem v Českých Budějovicích, který je soudem místně příslušným. Okolnost, že žalobci byl v trestním řízení Krajským soudem v Českých Budějovicích uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání sedmi let, není důvodem pro odnětí posuzované obchodněprávní věci soudu, který je ze zákona příslušný k jejímu projednání a rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky proto návrhu žalobce na přikázání věci Krajskému soudu v Brně podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. nevyhověl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. dubna 2015
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu