Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 08.09.2015, sp. zn. 22 Cdo 3425/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3425.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3425.2015.1
sp. zn. 22 Cdo 3425/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně M. Z. , zastoupené JUDr. Filipem Josefem, advokátem se sídlem v Hodoníně, Velkomoravská 378/1, proti žalovaným: 1) E. ON Energie, a. s. , se sídlem v Českých Budějovicích, F. A. Gerstnera 2151/69, IČO: 26078201, 2) JUDr. J. T. , soudnímu exekutorovi se sídlem v Třebíči, Bráfova 471/58, o nejasném návrhu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 59 Nc 1804/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. ledna 2014, č. j. 19 Co 4/2014-72, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. ledna 2014, č. j. 19 Co 4/2014-72, podle §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (viz čl. II., bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) zastavil, neboť dne 9. července 2015 vzala žalobkyně dovolání zpět. V souladu s §243f odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 8. září 2015 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/08/2015
Spisová značka:22 Cdo 3425/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.3425.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20