Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.02.2015, sp. zn. 25 Cdo 1511/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.1511.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.1511.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 1511/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobce S. Š. , zastoupeného JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Bolzanova 1, proti žalované České pojišťovně a.s., IČO 45272956, se sídlem Praha 1, Spálená 75/16, o náhradu škody na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 299/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2013, č.j. 68 Co 267/2013-161, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2013, č.j. 68 Co 267/2013-161, není přípustné podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (dále jeno. s. ř.“). Dovolatelkou uplatněné námitky nesměřují k vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva. Přestože v obecné rovině dovolatelka předkládá právní otázku nesprávné aplikace §427 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, respektive namítá nedostatečné posouzení příčinné souvislosti, činí tak na základě vlastní verze skutkového stavu, odlišného od toho, jak byl zjištěn soudy v průběhu řízení. Pokud dovolatelka zpochybňuje hodnocení důkazů soudem a z provedených důkazů dovozuje odlišná skutková zjištění, tyto námitky nesměřují proti právnímu posouzení věci. Jelikož uplatněné námitky nepředstavují důvod způsobilý založit přípustnost dovolání, totiž nesprávné právní posouzení věci (§241a odst. 1 o. s. ř.), Nejvyšší soud dovolání podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů případně vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. února 2015 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/02/2015
Spisová značka:25 Cdo 1511/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.1511.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Řízení o dovolání
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
§243c odst. 1 o. s. ř.
§243f odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19