ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.2385.2015.1
sp. zn. 25 Cdo 2385/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobkyně PharmDr. E. S. , zastoupené JUDr. Viktorem Pakem, advokátem se sídlem v Praze 2, Francouzská 28, proti žalované GynCentrum, spol. s r.o., se sídlem v Praze 9, Hloubětínská 3/13, IČO: 45316783, zastoupené JUDr. Petrem Šustkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Veleslavínova 3, o náhradu škody na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 215/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2015, č. j. 25 Co 476/2014-396, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 15.391,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. Petra Šustka, advokáta se sídlem v Praze 1, Veleslavínova 3.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2015, č. j. 25 Co 476/2014-396, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 o.s.ř., neboť dovolání bylo podáním žalobkyně ze dne 11. 6. 2015 vzato zcela zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř. Žalovaná má právo na náhradu nákladů zastoupení, které se skládají z odměny advokáta ve výši 12.420,- Kč podle §1 odst. 2, §6 odst. 1, §7 bod 6, §8 odst. 1 a §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby, spočívající ve vyjádření se k dovolání žalobkyně, a z náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč podle §2 odst. 1 a §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o náhradu za daň z přidané hodnoty podle §137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy 15.391,20 Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. července 2015
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu