ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.4081.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 4081/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobce F. Z. , zastoupeného JUDr. Annou Vlčkovou, advokátkou se sídlem v Novém Jičíně, Žižkova 2, proti žalovaným 1) P. C. a 2) A. C. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 11 C 16/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 22. 4. 2014, č. j. 12 Co 146/2014-323, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 22. 4. 2014, č. j. 12 Co 146/2014-323, není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují k tomu, aby dovolací soud posoudil otázku hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má být dovolacím soudem již vyřešená právní otázka posouzena jinak. Dovolatel brojí pouze proti tomu, jak soudy posoudily jeho finanční situaci z hlediska splnění podmínek proti osvobození od soudních poplatků; námitky směřující k hodnocení těchto konkrétních poměrů, nemajících charakter právních otázek, nemohou založit přípustnost dovolání jako mimořádného opravného prostředku.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. března 2015
JUDr. Petr V o j t e k
předseda senátu