Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.01.2015, sp. zn. 25 Cdo 4220/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.4220.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.4220.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 4220/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce P. Č. , proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, IČO 00007064, o 86,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 C 156/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 5. 2014, č. j. 19 Co 1024/2014-18, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 5. 2014, č. j. 19 Co 1024/2014-18, není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují k tomu, aby dovolací soud posoudil otázku hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Dovolání, obsahující řadu invektiv, vytýká odvolacímu soudu ve velmi obecné rovině výsledek jeho rozhodnutí, aniž by formulovalo argumentaci k otázce, na níž rozhodnutí spočívá, totiž proti správnému právnímu závěru, že nelze jako nárok na náhradu škody uplatňovat náklady jiného soudního řízení (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 9. 2013, sp. zn. 25 Cdo 272/2012, publikovaný pod C 12898 v Souboru civilních rozhodnutí NS, C. H. Beck), a že tedy jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu §138 odst. 1 o.s.ř. Protože uvedené námitky nemohou přípustnost dovolání založit, Nejvyšší soud dovolání žalobce podle §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení se nerozhoduje, neboť řízení pokračuje před soudem prvního stupně. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. ledna 2015 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/07/2015
Spisová značka:25 Cdo 4220/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.4220.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19