ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.5328.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 5328/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně A. K. , zastoupené JUDr. Zuzanou Hrabětovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Větrušická 1675, proti žalovanému JUDr. V. K. , advokátu se sídlem v Praze 3, Chlumova 10, IČO 66218845, zastoupenému JUDr. Ladislavem Břeským, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, o náhradu škody ve výši 1.400.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 60/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.8.2014, č.j. 30 Co 302/2014-114, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 17.182 Kč k rukám JUDr. Ladislava Břeského, advokáta v Praze 2, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Ve shora označené právní věci žalobkyně ve svém dovolání ze dne 15. 11. 2014 namítá neprovedení soudy obou stupňů citovaného důkazu (výstrahy před vyloučením z družstva) a nesouhlasí s odvolacím soudem určeným počátkem běhu promlčecí lhůty ve vztahu k žalobnímu nároku na náhradu škody. Odvolací soud se tím odchýlil od již vydaného – dovolatelkou blíže nespecifikovaného - rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a proto dospěl k nesprávnému právnímu posouzení věci. V dovolání žalobkyně popisuje průběh svého zastoupení jí zvoleným advokátem – žalovaným ve věci určení neplatnosti vyloučení žalobkyně z družstva rozhodnutím představenstva Bytového družstva U Papírny 5 ze dne 20. 4. 2007, projednané a rozhodnuté Městským soudem v Praze pod sp. zn. 78 Cm 345/2007. V souvislosti s uvedeným zastoupením dovolatelka dovozuje porušení povinnosti žalovaného advokáta dle §16 zákona o advokacii a jeho odpovědnost za žalobkyni vzniklou škodu (§24 odst. 1, odst. 2 téhož předpisu).
Žalovaný se prostřednictvím svého zástupce k dovolání protistrany vyjádřil podáním ze dne 11. 12. 2014, v němž navrhl odmítnutí dovolání.
V dovolání, jehož přípustnost se řídí podle §237 občanského soudního řádu (ve znění účinném od 1. 1. 2013 – viz čl. II. bod 1. a 7. zák. č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - dále pouze „o. s. ř.“), je dovolatel povinen v souladu s obligatorními požadavky zákona ohledně obsahu dovolání (§241a odst. 2, odst. 3 o. s. ř.) uvést, které ze zákonných hledisek v označené procesní normě zahrnutých považuje za splněné. Žalobkyně tak činí pouze obecně, aniž by v dovolání konkretizovala, od kterého rozhodnutí dovolacího soudu (majícího představovat ustálenou rozhodovací praxi Nejvyššího soudu) se odvolací soud při řešení otázky promlčení práva odchýlil (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod č. 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Zkoumané dovolání je za tohoto stavu obsahově vadné, přičemž po uplynutí dovolací lhůty (§240 o. s. ř.) předmětný nedostatek odstranit nelze (§241b odst. 3 o. s. ř.). Nejvyšší soud (§10a o. s. ř.) proto dovolání žalobkyně odmítl podle §243c odst. 1 o. s. ř., neboť předmětná vada dovolání neumožňuje v dovolacím řízení pokračovat (k tomu též viz usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 7. 2013, sp. zn. 29 NSČR 51/2013, publikované na webových stránkách Nejvyššího soudu – www.nsoud.cz ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o §243c odst. 3 ve spojení s §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. Žalovanému, jehož právní zástupce se vyjádřil k dovolání protistrany (to jest ve věci samé - §11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále „advokátního tarifu“), náleží mimosmluvní odměna ve výši 13.900 Kč (§7 bod 6 advokátního tarifu) s připočtením jedné paušální náhrady hotových výdajů v částce 300 Kč (§13 odst. 3 advokátního tarifu) a s navýšením uvedených položek o 21 % daň z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2015
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu
.