ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.969.2014.3
sp. zn. 25 Cdo 969/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobkyň a) M. Š. , zastoupené opatrovníkem O. Š. a b) O. Š. , obou zastoupených Mgr. Janem Švárou, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo nám. 17, proti žalovaným 1) J. N., 2) AVUS International, spol. s r. o., se sídlem v Praze 1, Senovážné nám. 992/8, a 3) DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft, se sídlem v Oberurselu, Oberstedter Strasse 14, Německo, zastoupené Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem se sídlem v Brně, Radnická 14/16, o 21.246.374,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 298/2010, o dovolání všech žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2013, č. j. 25 Co 129/2013-536, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. dubna 2015, č. j. 25 Cdo 969/2014–576, se ve výroku ad I. opravuje tak, že správně zní:
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2013, č. j. 25 Co 129/2003-536, se ve výrocích II. až VII. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Ve věci vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 298/2010 vyhlásil Nejvyšší soud dne 28. dubna 2015 rozsudek č. j. 25 Cdo 969/2014-576, jímž byl částečně zrušen rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2013, č. j. 25 Co 129/2003-536, a věc byla v odpovídajícím rozsahu vrácena k dalšímu řízení, přičemž došlo ke zřejmé nesprávnosti v údaji, kterému soudu se věc vrací. Jak je zřejmé z výroku i z odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu, zrušení se týká výroku rozsudku Krajského soudu v Praze, který bude v dalším řízení pokračovat, takže věc se k dalšímu řízení vrací tomuto soudu, a nikoliv Okresnímu soudu v Nymburce, jak bylo chybně rozhodnutí Nejvyššího soudu vyhlášeno a jak je uvedeno i v písemném vyhotovení rozsudku.
Proto byla tímto opravným usnesením podle §164 o. s. ř. provedena oprava zřejmé nesprávnosti (§243b o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. července 2015
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu