ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.109.2015.3
sp. zn. 26 Cdo 109/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží č. 42, IČO 69797111, proti povinnému V. Ř. , zastoupenému Mgr. Gabrielou Plášilovou, advokátkou se sídlem v Chebu, Březinova č. 18/13, pro 109.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 23 EXE 4920/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. května 2014, č. j. 18 Co 180/2014-34, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 11. února 2015, č. j. 26 Cdo 109/2015-78, se opravuje tak, že označení usnesení Okresního soudu ve výroku usnesení místo chybného „usnesení Okresního soudu Plzni ze dne 24. března 2014, č. j. 23 EXE 4920/2013-20“, správně zní „usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 24. března 2014, č. j. 23 EXE 4920/2013-20“.
Odůvodnění:
Ve výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 2. 2015, č. j. 26 Cdo 109/2015-78, kterým bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 5. 2014, č. j. 18 Co 180/2014-34 a usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 24. 3. 2014, č. j. 23 EXE 4920/2013-20 a kterým byla věc vrácena Okresnímu soudu v Chebu k dalšímu řízení, bylo nesprávně označeno usnesení Okresního soudu jako „usnesení Okresního soudu Plzni ze dne 24. března 2014, č. j. 23 EXE 4920/2013-20“, ačkoli správně jde o „usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 24. března 2014, č. j. 23 EXE 4920/2013-20“.
Nejvyšší soud České republiky tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení §243b a §164 o. s. ř. opravil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. března 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu