ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1134.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 1134/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., v exekuční věci oprávněného Stavebního bytového družstva ve Frýdku-Místku , se sídlem ve Frýdku-Místku, Družstevní 844, IČO 00090891, zastoupeného JUDr. Hanou Skotnicovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Na Hradbách 119/3, proti povinné L. S. , O., za účasti bývalého manžela povinné V. S. , O., pro 7.534,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10867/2014, o dovolání bývalého manžela povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. září 2014, č. j. 9 Co 510/2014-45, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 17. 9. 2014, č. j. 9 Co 510/2014-45, potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 6. 2014, č. j. 94 EXE 10867/2014-30, jímž soud prvního stupně zamítl návrh bývalého manžela povinné na částečné zastavení exekuce, nařízené k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 7.534,- Kč a nákladů exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny.
Dovolání bývalého manžela povinné proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu, že dovolání je přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. května 2015
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu