Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.04.2015, sp. zn. 26 Cdo 1147/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1147.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1147.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 1147/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Psychiatrické nemocnice Havlíčkův Brod se sídlem v Havlíčkově Brodě, Rozkošská č. 2322, identifikační číslo osoby 00179230, zastoupené JUDr. Hanou Kameníkovou, advokátkou se sídlem v Třešti, Nádražní č. 175/8, proti povinnému B. V. , Č., pro 21.482,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 83 EXE 444/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. prosince 2013, č. j. 26 Co 561/2013-129, takto: Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2013, č. j. 26 Co 561/2013-129, kterým odvolací soud zamítl návrh na odklad provedení exekuce nařízené usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 24. 2. 2012, č. j. 83 EXE 444/2012-20, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2013, č. j. 26 Co 16/2013-60, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [§238 odst. 1 písm. e)] a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. dubna 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/21/2015
Spisová značka:26 Cdo 1147/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1147.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
§241 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19