ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1560.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 1560/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného AKCENTA, spořitelního a úvěrního družstva se sídlem v Hradci Králové, Gočárova třída č. 312/52, identifikační číslo osoby 64946851, zastoupeného Mgr. Markem Ambrožem, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí č. 1808/3, proti povinným 1) A. T. , a 2) P. T. , zastoupeným JUDr. Michalem Pacovským, advokátem se sídlem v Praze 2, Čelakovského sady č. 433/10, pro 22.919.681,81 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 29 EXE 399/2013, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. září 2014, č. j. 17 Co 227/2014-141, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. září 2014, č. j. 17 Co 227/2014-141, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení §241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatelé spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání. V dovolání jsou navíc uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatelů je jejich nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu, že oprávněný nepostupoval v rozporu se smlouvou o úvěru a notářským zápisem, pokud využil svého oprávnění k zajištění prostředků na účtu povinného 1) pro zaplacení pohledávek). V dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. května 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu