ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2591.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 2591/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Lázně Hodonín se sídlem v Hodoníně, Měšťanská č. 3559/140, identifikační číslo osoby 47894733, proti povinné 1) Lázeňské pobyty s. r. o. se sídlem v Litomyšli, 9. května č. 797, identifikační číslo osoby 27478785, a povinné 2) L. K. , obou zastoupených JUDr. Evou Vaňkovou, advokátkou se sídlem ve Vysokém Mýtu, Rokycanova č. 114, pro 349.027 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. listopadu 2014, č. j. 25 Co 442/2014-155, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. listopadu 2014, č. j. 25 Co 442/2014-155, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení §241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatelky spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání, ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. června 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu