Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.08.2015, sp. zn. 26 Cdo 3131/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3131.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3131.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 3131/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Generali Pojišťovna a. s. se sídlem v Praze 2, Bělehradská č. 132, identifikační číslo osoby 61859869, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4, Vyskočilova č. 1326/5, proti povinné P. H. , za účasti vydražitele Ing. I. H., pro 1 440 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha – východ, pod sp. zn. 081 EX 21112/12, o dovolání dražitelky J. H., (dále jen „dražitelka“), proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. února 2015, č. j. 26 Co 74/2014-446, takto: Dovolání dražitelky se odmítá. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání dražitelky proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. února 2015, č. j. 26 Co 74/2014-446, není přípustné podle ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“, neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce, zda závada na straně dražitelky (jejím technickém zařízení, při přenosu dat mezi jejím poskytovatelem internetu a jejím počítačem) v rámci elektronické dražby podle ustanovení §336o o. s. ř. ve znění účinném do 31. prosince 2012 představuje porušení zákona při provedení dražby podle ustanovení §336k odst. 3 o. s. ř. v tomtéž znění, v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2014, sp. zn. 21 Cdo 2972/2013, uveřejněné pod číslem 21/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. srpna 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/13/2015
Spisová značka:26 Cdo 3131/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3131.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20