Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.11.2015, sp. zn. 26 Cdo 3214/2015 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3214.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3214.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 3214/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného E. K. , D., zastoupeného JUDr. Josefem Svobodou, advokátem se sídlem v Praze 7, Argentinská 286/38, proti povinnému JUDr. E. K. , P., adresa pro doručování: K., pro dlužné a běžné výživné, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 74 EXE 2618/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2014, č. j. 55 Co 250/2014-159, takto: Dovolaní se odmítá . Odůvodnění: Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 17. 4. 2014, č. j. 74 EXE 2618/2012-136, kterým Obvodní soud pro Prahu 9 zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, nařízené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 4. 6. 2012, č. j. 74 EXE 2618/2012-16, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 2014, č. j. 55 Co 416/2013-117. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu podle hlavy páté části druhé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, a to proti rozhodnutí ve věci výkonu rozhodnutí pro vymožení výživného (§30 a §511 a násl. z. ř. s.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“, dovolání odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř., který povinný i přes výzvu okresního soudu - usnesení ze dne 26. 5. 2015, č. j. 74 EXE 2618/2012-229) neodstranil. O případných nákladech dovolacího řízení rozhoduje soudní exekutor. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. listopadu 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/09/2015
Spisová značka:26 Cdo 3214/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3214.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Výživné
Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§30 předpisu č. 292/2013Sb. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20