ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3341.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 3341/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., v exekuční věci oprávněné DEKTRADE, a. s. , se sídlem v Praze, Tiskařská 257/10, IČO 48589837, zastoupené JUDr. Tomášem Hübnerem, advokátem se sídlem v Praze, Americká 579/17, proti povinnému J. B. , Č. T., pro 24.903,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov pod sp. zn. 103 EX 16640/13, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2013, č. j. 9 Co 792/2013-15, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením Krajský soud v Ostravě (odvolací soud) potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány, Exekutorský úřad Přerov ze dne 15. 7. 2013, č. j. 103 Ex 16640/13-8, kterým zamítl exekuční návrh oprávněné (pro vymožení částky 24.903,- Kč s příslušenstvím a nákladů exekuce).
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§237, §238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen „o. s. ř.”).
Nejvyšší soud proto dovolání oprávněné podle §243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s §243f odst. 3) odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. března 2015
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu