ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.339.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 339/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného V. P. , P., proti povinné J. V. , Ch., pro 1 380 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 12 EXE 301/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 30. 1. 2014, č. j. 18 Co 25/2014-160, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 16. 2. 2011, č. j. 12 EXE 301/2011-18, kterým Okresní soud v Pardubicích nařídil exekuci na majetek povinné podle směnečného platebního rozkazu vydaného Krajským soudem v Praze dne 10. 12. 2008, č. j. 61 Sm 442/2008-29, ve spojení s rozsudkem téhož soudu ze dne 5. 5. 2010, č. j. 49 Cm 395/2009-111, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 1 380 000 Kč s příslušenstvím a provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. Tomáše Vránu, Exekutorský úřad Přerov.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná měla právnické vzdělání. Proto ji Okresní soud v Pardubicích usnesením ze dne 19. 6. 2014, č. j. 12 EXE 301/2011-205, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dní od doručení zvolila pro podání dovolání zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že může požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesení bylo povinné doručeno dne 25. 6. 2014 (poštou – vložením do schránky), povinná však na výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. února 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu