ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3453.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 3453/2015-129
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné REUNION, spol. s r. o. se sídlem v Brně, Olomoucká č. 1159/40, identifikační číslo osoby 48533921, zastoupené Mgr. Zdeňkem Mrajcou, advokátem se sídlem v Modřicích, Masarykova č. 118, proti povinným 1) GOLEM – autodoprava s. r. o. se sídlem v Karlových Varech, Závodu míru č. 233/70, identifikační číslo osoby 26329352, 2) GOLEM – velkoobchod nápoji a. s. se sídlem v Karlových Varech, Závodu míru č. 70, identifikační číslo osoby 25206010, v konkursu, zastoupené insolvenčním správcem Agenturou pro revitalizaci a správu podniků Ares, v. o. s., se sídlem v Karlových Varech, Jáchymovská č. 41/73, 3) I. D. , K. V., zastoupenému JUDr. Ing. Markem Andráškem, advokátem se sídlem v Teplicích, Aloise Jiráska č. 1367/1, 4) P. K. , K. V., v konkursu, zastoupenému insolvenčním správcem Agenturou pro revitalizaci a správu podniků Ares, v. o. s., se sídlem v Karlových Varech, Jáchymovská č. 41/73, pro 192 812 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 25 EXE 2241/2010, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. listopadu 2014, č. j. 18 Co 331/2014-99, takto:
I. Dovolání řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. listopadu 2014, č. j. 18 Co 331/2014-99, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelkou podáním ze dne 7. června 2015 výslovně vzato v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. září 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu