Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.01.2015, sp. zn. 26 Cdo 3641/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3641.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3641.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 3641/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Jitky Dýškové v exekuční věci oprávněných a) Ing. M. K. , b) H. Š. , obou P., zastoupených JUDr. Milanem Frišmanem, advokátem se sídlem v Písku, Budovcova 2530, proti povinné H. K. , P., zastoupené Mgr. Ilonou Karlovou, advokátkou se sídlem v Písku, Karlova 108, vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 3 E 388/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. dubna 2014, č. j. 8 Co 469/2014-117, ve znění usnesení ze dne 3. června 2014, č. j. 8 Co 469/2014-132, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Povinná podala dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým potvrdil usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 8. 1. 2014, č. j. 3 E 388/2012-77, v části, v níž zamítl její návrh na zastavení exekuce vyklizením bytu (odvolací soud v další části změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že zastavil exekuci nařízenou exekučním příkazem soudního exekutora JUDr. Stanislava Pazderky ze dne 3. 12. 2013, č. j. 117 EX 2518/13-13, pro náklady předchozího nalézacího řízení a pro náklady oprávněných). Nejvyšší soud dovolání podle §243c odst. 1 ve spojení s §243f odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.”, odmítl, neboť neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 - §238a o. s. ř.), jenž je obligatorní náležitostí dovolání (srov. §241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení nelze pro tuto vadu pokračovat. Způsobilým vymezením přípustnosti dovolání není pouhá citace ustanovení §237 o. s. ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. ledna 2015 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/20/2015
Spisová značka:26 Cdo 3641/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3641.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
§241a odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19