ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3739.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 3739/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Československé obchodní banky, a. s. se sídlem v Praze 5, Radlická č. 333/150, identifikační číslo osoby 00001350, proti povinným 1) CENTER PROJECT, s. r. o. se sídlem v Praze 8 – Karlíně, Thámova č. 4/402, identifikační číslo osoby 25132971, a 2) J. Š. , P., zastoupeným obecným zmocněncem K. V., T., za účasti manželky povinného 2) M. Š. , P., zastoupené obecným zmocněncem K. V., T., pro 1 182 485,22 Kč s příslušenstvím + 198 730,36 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 14 EXE 324/2010, o dovolání manželky povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. dubna 2015, č. j. 14 Co 130/2015-167, takto:
Řízení o dovolání manželky povinného 2) se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání manželky povinného 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. dubna 2015, č. j. 14 Co 130/2015-167, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 18. června 2015, č. j. 14 EXE 324/2010-182, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. září 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu