Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.11.2015, sp. zn. 26 Cdo 4083/2015 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4083.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4083.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 4083/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Tessile ditta services a. s. , se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, identifikační číslo osoby 28329082, zastoupené Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, proti J. K. , pro 968 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 55 EXE 22120/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2013, č. j. 72 Co 166/2013-44, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil výrok I. usnesení ze dne 27. 2. 2013, č. j. 55 EXE 22120/2012-31, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 odmítl odvolání povinného proti svému usnesení ze dne 11. 6. 2012, č. j. 55 EXE 22120/2012-14, pro jeho opožděnost. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost (§238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.) a současně směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. listopadu 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/05/2015
Spisová značka:26 Cdo 4083/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4083.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20