ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4116.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 4116/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného Ing. Pavla Tlustého se sídlem v Děčíně, Sládkova č. 449/22, jako insolvenčního správce úpadce F. B., zastoupeného Mgr. Milanem Špičkou, advokátem se sídlem v Děčíně, Thomayerova č. 25/3, proti povinnému J. Ž. , zastoupenému JUDr. Lubomírem Švábem, advokátem se sídlem v Děčíně, Masarykovo nám. č. 2/2, pro 70 001 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 49 EXE 5560/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. listopadu 2014, č. j. 12 Co 1332/2013-94, takto:
Dovolání povinného se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. listopadu 2014, č. j. 12 Co 1332/2013-94, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)
– dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.; dovoláním byl rozporován výrok II. napadeného usnesení, kterým bylo rozhodováno o částce 45 325 Kč], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. listopadu 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu