Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.03.2015, sp. zn. 26 Cdo 436/2015 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.436.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.436.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 436/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné IV Company, a. s. , se sídlem v Praze 6, Na Pískách 1149/46, identifikační číslo osoby 26737639, zastoupené Mgr. Martinem Peterkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá 705/16, proti povinným 1) L. T. , a 2) JUDr. E. T. , pro 22 260,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 9 EXE 231/2012, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 8. 2014, č. j. 20 Co 321/2014-111, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 19. 2. 2014, č. j. 9 Exe 231/2012–87, kterým Okresní soud v Semilech zamítl návrh povinných na zastavení exekuce z důvodu §268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. a na zastavení exekuce pro náklady exekutora, náklady oprávněné v exekučním řízení a pro úroky z prodlení za období od 12. 1. 2000 do 31. 12. 2009. Povinní napadli usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatelů podle §241 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. března 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/04/2015
Spisová značka:26 Cdo 436/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.436.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19