ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4975.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 4975/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku Ostrava a.s. , se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Poděbradova 494/2, IČO 61974757, zastoupeného Mgr. Martinem Brudným, advokátem se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Škroupova 1114/4, proti povinnému J. S. , pro 3.021,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 98 Nc 11925/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. listopadu 2010, č. j. 9 Co 1064/2010-25, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Povinný napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2010, č. j. 9 Co 1064/2010-25, jímž odvolací soud odmítl jeho odvolání proti usnesení Okresní soud v Ostravě ze dne 5. 9. 2008, č. j. 98 Nc 11925/2008-3, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci na majetek povinného pro částku 3.021,- Kč s příslušenstvím podle rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2005, č. j. 84 C 186/2004-23, a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Jana Grosama, Exekutorský úřad Praha 6 se sídlem Bělohorská 17/270, Praha 6 – Břevnov.
Po podání dovolání soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 6 usnesením ze dne 5. 3. 2013, č. j. 025 Ex 14317/2008-21, exekuci na majetek povinného, nařízenou usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. 9. 2008, č. j. 98 Nc 11925/2008-3, zastavil a rozhodl o nákladech účastníků a exekutora. Toto rozhodnutí nabylo ve výroku o zastavení exekuce právní moci dne 28. 3. 2013.
Za stavu, kdy exekuce na majetek povinného byla zastavena, je z povahy věci bezpředmětné rozhodovat o jeho dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí jeho odvolání proti usnesení o nařízení exekuce, jehož účinky zastavením exekuce pominuly. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 1 a §104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen „o. s. ř.“) zastavil, aniž se zabýval nedostatkem advokátního zastoupení dovolatele ve smyslu §241 o. s. ř. (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. 26 Cdo 2479/2014).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1písm. c) o. s. ř., neboť povinný s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a oprávněnému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. února 2015
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu