Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.03.2015, sp. zn. 26 Cdo 515/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.515.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.515.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 515/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Intrum Justitia Czech, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby 27221971, zastoupené JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Pernštýnské náměstí 80, proti povinnému P. L. , O., pro 318 005,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 16 EXE 806/2014, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2014, č. j. 19 Co 374/2014–44, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 18. 6. 2014, č. j. 16 EXE 806/2014-28, kterým Okresní soud v Mělníku zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, nařízené podle rozhodnutí téhož soudu ze dne 15. 1. 2013, č. j. 12 C 159/2012-109. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný měl právnické vzdělání. Proto jej Okresní soud v Mělníku usnesením ze dne 10. 12. 2014, č. j. 16 EXE 806/2014-51, vyzval, aby si pro podání dovolání ve lhůtě 15 dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, případně aby sám prokázal, že má právnické vzdělání, jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; současně jej poučil, že může pro podání dovolání požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesení bylo povinnému doručeno dne 17. 12. 2014, povinný však na výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. března 2015 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/04/2015
Spisová značka:26 Cdo 515/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.515.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19