Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.03.2015, sp. zn. 26 Cdo 777/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.777.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.777.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 777/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné VISPA, spol. s r.o. , se sídlem v Blaženici č. 8, IČO 62955730, zastoupené JUDr. Davidem Černeckým, advokátem se sídlem v Benešově, Masarykovo náměstí č. 225, proti povinnému Z. M. , pro 14.880,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Miloslava Zwiefelhofera, Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 144 EX 5937/12, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. června 2014, č. j. 20 Co 291/2014-82, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2014, č. j. 20 Co 291/2014-82, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a na výzvu soudního exekutora JUDr. Miloslava Zwiefelhofera, Exekutorský úřad Praha 3, ze dne 15. 1. 2015, č. j. 144 EXE 5937/12-97, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. března 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/04/2015
Spisová značka:26 Cdo 777/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.777.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:05/18/2015
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 3633/17
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13