Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.03.2015, sp. zn. 26 Cdo 937/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.937.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.937.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 937/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné GE Money Auto, s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Vyskočilova č. 1422/1a, IČO 60112743, zastoupené JUDr. Miroslavem Nyplem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída č. 15/16, proti povinnému F. F. , N. B., pro povinnost vydat vozidlo, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 48 EXE 3701/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 10. října 2013, č. j. 36 Co 152/2013-52, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 10. 10. 2013, č. j. 36 Co 152/2013-52, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a na výzvu Okresního soudu v České Lípě ze dne 12. 2. 2014, č. j. 48 EXE 3701/2012-88, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. března 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/17/2015
Spisová značka:26 Cdo 937/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.937.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:05/18/2015
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 2376/15
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13