ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.941.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 941/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému M. S. , pro 77 757,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 42 Nc 17595/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 1. 2013, č. j. 14 Co 1327/2012-64, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 16. 3. 2012, č. j. 42 Nc 17595/2007-28, kterým Okresní soud v Ústí nad Labem pověřil provedením exekuce Mgr. Zdeňka Pánka, soudního exekutora se sídlem Děčín, Prokopa Holého 130/15.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný měl právnické vzdělání. Proto jej Okresní soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 5. 6. 2014, č. j. 42 Nc 17595/2007-87, vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení doložil své právnické vzdělání, a nemá-li je, připojil plnou moc advokáta, neboť dovolání musí být advokátem sepsáno; usnesení bylo povinnému doručeno dne 17. 6. 2014. Povinný dne 1. 7. 2014 (tedy po uplynutí soudem stanovené lhůty) požádal o ustanovení zástupce. Okresní soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 3. 10. 2014, č. j. 42 Nc 17595/2007-108, zamítl návrh povinného na ustanovení zástupce v řízení o dovolání; usnesení nabylo právní moci dne 30. 10. 2014. Okresní soud v Ústí nad Labem poté povinného vyzval přípisem ze dne 12. 11. 2014 (č. l. 111), nechť doloží plnou moc advokáta k zastupování v řízení o dovolání ve lhůtě 10 dnů od doručení. Povinnému byla výzva doručena dne 15. 12. 2014, na výzvu však nijak nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. dubna 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu