ECLI:CZ:NS:2015:28.CDO.4565.2014.3
sp. zn. 28 Cdo 4565/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobců a. J. R. , b. MUDr. J. R. , obou právně zastoupených JUDr. Jiřím Hrbkem, advokátem se sídlem v Praze, Komořanská 63/1900, proti žalované Hlavní město Praha , IČO: 00064581, se sídlem v Praze, Mariánské náměstí 2/2, zastoupenému JUDr. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Karlovo náměstí 18, o 271.455,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 18 C 197/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2014, č. j. 25 Co 52/2014-283, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 1. 2015, č.j. 28 Cdo 4565/2014-315, se ve výroku II. opravuje tak, že se částka náhrady nákladů dovolacího řízení „11.761,- Kč“ nahrazuje částkou „18.600,- Kč“.
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 1. 2015, č.j. 28 Cdo 4565/2014-315, bylo odmítnuto dovolání žalovaného, kterému byla uložena povinnost k náhradě nákladů dovolacího řízení žalobcům. Výrok o náhradě nákladů řízení však byl postižen chybou v počtech, kdy částka odměny advokáta zastupujícího žalobce nebyla vynásobená koeficientem 1,6 (při zastupování dvou účastníků řízení přísluší advokátu odměna snížená o 20% za každého z účastníků, tj. ve výši 80 % za každého zastupovaného účastníka; proto za zastupování dvou účastníků náleží advokátu odměna vynásobená číslem 0,8 a 2, tj. celkem 1,6). Dovolací soud proto podle §243b a §164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým opravil chybu v počtech tak, že se částka náhrady nákladů řízení ve výroku II. „11.761,- Kč“ nahrazuje částkou „18.600,- Kč“.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 15. dubna 2015
JUDr. Iva Brožová
předsedkyně senátu