Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.11.2015, sp. zn. 29 Cdo 345/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.345.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.345.2014.1
sp. zn. 29 Cdo 345/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce LINICI s. r. o. , se sídlem v Libavském Údolí 44, PSČ 357 51, identifikační číslo osoby 26373335, zastoupeného JUDr. Michalem Magliou, advokátem, se sídlem v Karlových Varech, Bělehradská 1042/14, PSČ 360 01, proti žalovanému IMMOGARD s. r. o. , se sídlem v Libavském Údolí 44, PSČ 357 51, identifikační číslo osoby 25221141, zastoupenému JUDr. Martinem Grubnerem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Washingtonova 1599/17, PSČ 110 00, o zaplacení částky 11.921.360 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 15 C 266/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. července 2013, č. j. 25 Co 522/2012-438, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Rozsudkem ze dne 21. května 2012, č. j. 15 C 266/2008-227, uložil Okresní soud v Sokolově (dále jen „okresní soud“) žalovanému (IMMOGARD s. r. o.) zaplatit žalobci (LINICI s. r. o.) částku 11.921.360 Kč s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení (specifikovaným ve výroku) za dobu od 15. srpna 2007 do zaplacení (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku). K odvolání žalovaného Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným usnesením zrušil rozsudek okresního soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které posléze vzal v plném rozsahu zpět. Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle §243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2013. K absenci výroku o nákladech dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. listopadu 2015 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/19/2015
Spisová značka:29 Cdo 345/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.345.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20