ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.84.2014.1
KSPA 56 INS 5381/2009
56 ICm 40/2011
sp. zn. 29 ICdo 84/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně A. L. , zastoupené JUDr. Jitkou Eismanovou, advokátkou, se sídlem ve Strakonicích, Palackého náměstí 91, PSČ 386 01, proti žalované Mgr. Sofii Pondikasové , advokátce, se sídlem v Brně, Vrchlického sad 1894/4, PSČ 602 00, jako insolvenční správkyni dlužníka Ing. P. F., o vyloučení nemovitostí z majetkové podstaty dlužníka, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 56 ICm 40/ 2011, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Ing. P. F. , vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 56 INS 5381/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. března 2014, č. j. 56 ICm 40/2011, 102 VSPH 62/2014-133 (KSPA 56 INS 5381/2009), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním ze dne 21. ledna 2015, došlým Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243c odst. 3 věty první o. s. ř., ve spojení s ustanovením §224 odst. 1 o. s. ř. a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila (zpětvzetím dovolání) zastavení dovolacího řízení, žalobkyni však podle obsahu spisu prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2014, sen. zn. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné pod číslem 92/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 16. března 2015
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu