ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.85.2014.1
KSOS 13 INS 10/2010
13 ICm 228/2010
sp. zn. 29 ICdo 85/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce L. B. , zastoupeného Mgr. Františkem Stratilem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1215/1, PSČ 779 00 Olomouc, proti žalovaným 1) FINPOMOC.CZ , s. r. o., se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 572/11, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27 37 50 05, zastoupenému JUDr. Petrem Matějkou, advokátem, se sídlem v Brně, Lidická 1005/23b, PSČ 602 00 a 2) JUDr. Dagmar Jahnové , advokátce, se sídlem v Novém Jičíně, Gen. Hlaďa 748/4, PSČ 741 01, jako insolvenční správkyni dlužníka L. B., o popření pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 13 ICm 228/2010, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka L. B. , vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 13 INS 10/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. března 2014, č. j. 13 ICm 228/2010, 12 VSOL 50/2013-101 (KSOS 13 INS 10/2010), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal žalobce dovolání, které následně podáním datovaným 26. června 2015, došlým Nejvyššímu soudu téhož dne, vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2015
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu