ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.134.2015.1
sp. zn. 29 Nd 134/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v právní věci oprávněného ZANA invest a. s. , se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24843024, zastoupeného JUDr. Zbyňkem Dvořákem, advokátem, se sídlem v Táboře, Jeronýmova 1894, PSČ 390 02, proti povinnému P. H. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 EXE 14210/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 EXE 14210/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 13. října 2014, podaným u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, LL. M., Exekutorský úřad Klatovy, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 90 Kč s příslušenstvím. Dne 31. října 2014 požádal označený exekutor Okresní soud v Ostravě (dále též jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 27. února 2015, č. j. 49 EXE 14210/2014-22, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místní příslušnosti dle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) [bod II. výroku].
Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ostravě, jenž vydal exekvované rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. dubna 2015
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu